COOOMIIDAAA, TEENGO HAAMBRE. Hay que tener la
cabeza muy bien amueblada y un par de… de… bemoles para crear una comedia negra sobre un planta que se alimenta de sangre, en menos de una semana y cosechar un gran éxito de taquilla.
Realmente se emplearon 2 días y una noche para rodar La tienda de los horrores(1960). Con un presupuesto ridículo, Roger Corman (“El rey de la serie B) batió el record de rodaje más rápido y creó, tal vez, una de las primeras comedias de culto. La idea nació de una borrachera del guionista y porque un escenario iba ser demolido en unos días y les dejaron rodar allí antes de hacerlo. Una contrarreloj de infarto que dio un resultado interesante aunque no magnífico. Corman definiría así su película: “De todos los filmes que nunca he dirigido, el que ha sobrevivido más tiempo como un genuino clásico de culto es el que hice precipitadamente y por menos coste”.
La película que dura unos 70 minutos, narra la historia de una tienda con pocos beneficios en un barrio marginal en la que un trabajador consigue cultivar una planta muy extraña que atrae a una cantidad ingente de compradores. El problema se desata cuando la planta comienza a morirse y descubren que habla y solo se alimenta de… personas.
La película es demencial y la idea es odiosamente original, con unos diálogos cortantes e ingeniosos y unas situaciones que pasean entre la extravagancia, el irrealismo y en algunos casos la estupidez.
Y por supuesto, los personajes siguen la misma línea aunque no todos gozan de unas actuaciones estelares. Lo curioso es que es un largo de secundarios ya que las actuaciones más desternillantes y “creíbles” son las de estos: Mel Welles de jefe de la tienda con un acento de lo más peculiar, Dick Miller y su dieta a base de flores: “Cuando crían las flores para decorar pierden sin remedio sus valores nutritivos”; Mirtle Vail como madre del protagonista que finge estar enferma constantemente y sobretodo Jack Nickolson, en una de sus primeras actuaciones, dando vida a un dueño de funeraria masoquista que disfruta yendo al dentista sin anestesia. Sin comentarios. Por otro lado, resultan excesivamente estúpidos la pareja protagonista (Jonathan Haze y Jackie Joseph), que sí, tienen que interpretar personajes estúpidos y exagerados pero es que estos son como retrasados mentales y eso se escapa de la esencia del filme.
Y es que no todo es bueno en esta comedia ya que algunos actores como ya he dicho sobreactúan demasiado y fuerzan algunas situaciones y chistes que no terminan de encajar. Además la planta tiene poco protagonismo, lo que es un fallo ya que es uno de los personajes más carismáticos del filme y eso que solo tiene una o dos frases. Este fallo creo que se corrigió en la versión musical de este filme.
En cuanto a técnica, es una cinta muy teatral con muchísimas cámaras fijas y planos americanos que encuadran varias personas que dan la sensación de estar viendo una obra de teatro en vez de una película. Pero también nos encontramos con momentos más fluidos de cámara en mano como las escenas rodadas en exteriores o la genialmente rodada y originalmente pensada, persecución entre ruedas de tractores y váteres usados.
Aunque nos encontramos ante una película de serie B con poco presupuesto, tiene un estilo original que está a la altura de películas de gran presupuesto y mayor realización aunque es cierto que tiene carencias debido a las prisas y el presupuesto. Un película absolutamente recomendable que nos deja con ganas de más: ALIMÉEENTAMEEE, ALIMÉEEENTAMEEEEEEE…
He aquí el trailer en color aunque la original y en la que está basada está crítica es en blanco y negro.
Néstor García
Deformación Profesional







4 comentarios:
la pelicula es muy buena, es un cine tan absurdo pero tan bueno....
deberian hacer mas cosas de este tipo actualmente...
bien lo que hacen tarantino y rodriguez pero tanta sangre no es buena siempre.
me gusta tambien el ladron de orquideas de spike jonze
No termino de entender tu comentario sobre Tarantino y Rodríguez en relación a esta película, pero por lo demás suscribo lo que comentas.
Si buscas bien es probable que encuentres películas de índole similar y si no siempre puedes quedarte con alguna de las versiones de este filme. Aún así es complejo que este tipo de cosas terminen saliendo bien (ya sabes que este filme tiene el record de rodaje más rápido).
Un saludo y gracias por tu comentario. Espero encontrarte por aquí.
Néstor García
www.deformacionprofesional.org
Yo acabo de ver la película casi. Es muy buena, muy ligera y entretenida. Creo que cada una de las cuatro partes tiene cosas buenas. El final, realmente muy bueno, pero para que funcione bien, es necesario haber visto toda la película. El fondo musical, buenísimo. Me hizo recordar las películas de los 60s y 70s.
Hola Orlando! Como creo que te has equivocado con la posición del comentario (mi capacidad deductiva me lleva a pensar que querías meterlo en la crítica de Four Rooms), copio tu comentario y te lo contesto en su sitio correcto para que al que le interese pueda leerlo.
Un saludo y espero veas este mensaje.
Néstor García
www.deformacionprofesional.org
Publicar un comentario en la entrada