Spiderman 3

¿Qué pasaría si Spiderman 3 fuera una película no recomendada para menores de 18 años y no para menores de 7? Pues que podríamos establecer un producto de mayor calidad y nos dejaríamos de mensajes idiotas hasta para una película infantil.

Y es que Spiderman 3 de Sam Raimi es una película del quiero y no puedo:

- Quiero ser una película de acción pero mis escenas ni son tan espectaculares como el las dos entregas anteriores, ni hay muchas y ni están bien filmadas, convirtiendo en ocasiones a la cámara en una corredora de psiquiátrico que ni muestra lo que está sucediendo ni da la sensación de ritmo que se pretende, supongo, conseguir

- Quiero ser una comedia, pero ni a este género le corresponde algo así, ni los chistes ni los diálogos son ingeniosos, covierténdose en los tipitopicazos de todas la películas de héroes. Llega hasta tal absurdo este intento de hacer gracietas que cuando la rubia cuelga de una viga de un rascacielos a punto de caer en picado y dejarse los sesos en la acera a Venom no se le ocurre otra cosa que sacarla fotos, sonreír y comentar con su suegro que él es el novio de su hija con una sonrisa en la cara a lo que el padre, el jefe de la comisaría responde con total inexpresividad.

- Quiero ser una película romántica y mis escenas son del todo pastosas y ya aunque esto es lo que más dura en la película no tiene ningún tipo de profundidad y apenas ningún peso en la trama.

- Quiero ser una película sesuda, psicoanalizando a mis personajes, creando dualidad en ellos (Spiderman rojo-negro) y de nuevo los personajes están tratados sin profundidad alguna, sin credibilidad, presentándolos de una manera artificiosa con diálogos hechos y estúpidos.

- Quiero ser una película moralista que esto si que lo es pero que su moral presenta la vida en rosa, el patriotismo norteamericano (reflejado como no antes de la escena de la batalla final cuando Spiderman de un salto se queda parado en un repiso con la bandera de EEUU flamante y ondeando a su espalda. Está claro, más dolares en caja.) y una falsa moral cristiana que no sabe como encajarse con el computo de la película. Esta incrédula moral cristiana nos deja uno de los momentos más deliciosos del film cuando Eddie Brock le pide perdón a Jesucristo y de paso , le pide un pequeño favor, que mate a Peter Parker.

En este punto moral hay que decir que los villanos, en este caso Sandman, Venom y Harry Ousborne, el hijo del Duene Verde, ni son villanos ni son nada. Sandman es un estúpido ladrón de poca monta que quiere robar dinero para salvar a su hija (hija que se supone que es el motor de sus acciones pero que pierde toda su importancia en el resto del largometraje ya que no se ha tratado con profundidad el tema) y que por tanto, el no es malo solo ha tenido mala suerte(¿dónde he oído esto?).

Venom que se supone que es un personaje sádico y absolutamente malvado (tal vez de los más malvados de Spiderman), aquí es un amanerado que sale 10 minutos y que para lo que sale mejor haberse quedado en casa. Decir al respecto de Venom(¿en los cómics no era un cuarentón culturista?), que su llegada a la tierra que en los cómics y series de televisión es una caída espectacular de una nave espacial en la película se convierte en el lanzamiento de una bengala desde un árbol que quiere simular la caída de un meteorito. Por último, en el caso de Harry, responde a los patrones del final Made in Hollywood y con eso lo digo todo (aunque también su transformación resulta un giro de guión divertido aunque repetido hasta la saciedad). Decir sin embargo que James Franco, el actor que interpreta a Harry, resulta de los más o, tal vez, el único creíble de todo el reparto como ya lo fue su “padre”, el magnífico Willem Dafoe, en la primera entrega de la saga, aunque este último resultaba mucho más espectacular.

Y ahora toca el reparto. Tobey Maguire o Spiderman resulta más expresivo con la máscara puesta que sin ella. Veamos la cara de Maguire en diferentes hipotéticas situaciones:

- Tobey ante la muerte de Tía May :I

- Tobey pidiéndole matrimonio a Mary Jane :I

- Tobey casándose con Mary Jane :I

- Tobey después de echar el polvo de su vida :I

- Tobey callendo desde un octavo piso :I

- Tobey golpeado en sus partes por Venom :I

... ... ...

Kirsten Dunst ni para bien ni para mal, tanto su personaje como su actuación pasan bastante desapercibidos.

El director Sam Raimi (se rumorea en Cinemanía que podría repetir en una cuarta entrega en 2009), que había sido el realizador en las dos anteriores, en esta se ha lucido. Dice que han “aprendido a trabajar mejor con animaciones”. Esto viendo el resultado no es cierto. Las escenas de acción están pésimamente rodadas y si las animaciones son buenas, entonces la cámara no hace que se luzcan. Pero no todo es malo en esta película. Ciertamente, el nacimiento de Sandman es una cosa brillante, excelente. La música, el rodaje y la animación se convierten en una unión poderosa y queda esta soberbia escena que algunos puede recordarles a el Golem judío.

Ya lo he dicho en otras ocasiones, hacer una película larga no es sinónimo de hacer una gran película. En este caso, su duración (más de 2 horas) son un “arrejuntao” de muchas cosas si profundizar en ninguna y creando escenas inverosímiles a la par que estúpidas (el bailes por la calle y el club de Jazz) que ni dicen nada, ni aportan nada a la película y lo que consiguen es que veamos al traje del simbionte como una cosa inofensiva y divertida y no como realmente debería ser, un parásito que aumente la agresividad de su portador.

Y ahora cómo en casi todas las películas del hombre araña vamos con el apartado de curiosidades:

- Stan Lee, el creador de Spiderman, vuelve a aparecer, como ya lo hizo en las dos anteriores, esta vez para repartir moral y metido con calzador. Sale en la escena en que Peter Parker ve en una marquesina digital q van a entregarle la llave de la ciudad a Spiderman, entonces Lee se para y dice su frase.

- Willem Dafoe, ya que fue a rodar unos pocos segundos de espejo, aparece retratado en un cuadro y e aquí lo curioso, sale en el club de Jazz rodeado de mujeres cuando Peter y la rubia se sientan en la mesa.

- ¿Por qué a Spiderman siempre se le rompe el traje por el mismo sitio? (el ojo y la boca)

- La canción ochentera de Spiderman esta vez es interpretada por una orquesta cuando Spidy salta a recoger la llave de la ciudad.

- El revisor que le impide el paso a Peter Parker a la función de teatro de Mary Jane en Spiderman 2 es el mismo que actor que interpreta al camarero que le ayuda con el anillo en la tercera entrega

- El hombre que se convierte en Sandman lleva la misma camiseta 5 años antes que la que lleva durante toda la película (¿no pudo comprase otra?)

- Lo de la bandera (sin palabras)

En conclusión, Spiderman 3 es una película mediocre tirando a ¡Dios mío ¿por qué me he metido yo aquí?, en la que la historia no es profunda, los personajes son idiotas, los valores que defienden son rosas y ñoños, es tan larga y quiere contar tantas cosas que termina por no contar nada y aburrir bastante.

Spiderman se ha atrapado en su propia telaraña y es difícil que alguien la salve de ser devorada (tal vez un público complaciente).

Néstor García

Deformación Profesional